Kommentierung eines Videos eines Geldsystem-Crash-Propheten

Ich kommentiere das folgende YouTube-Video und verweise dabei auf eigene Darstellungen (Liste mit Videos, Kanal). Meine Kommentare sind in Normaltext formuliert, die meines Kontrahenten in Zitatform.

Das Gejammer einstellen und verantwortungsvoll handeln

Hören Sie doch mal auf damit, die Leute aufzustacheln. Stellen Sie die Hysterie[+] ein und passen Sie sich an. Das Gejammer hilft Ihnen nichts. Beschäftigen Sie sich stattdessen mit der Kuh, die Sie ausgebeutet haben. Begreifen Sie, dass es die Ideologie positiver Zinsen[+] ist, die für das Leid von über 14 Millionen Menschen in Deutschland verantwortlich ist (Bericht des paritätischen Wohlfahrtsverbandes). Wenn es in Deutschland ungemütlich wird, dann wird man Leute wie Sie zuerst zur Verantwortung ziehen, vor allem, weil Ihr Standpunkt vollkommen irrational ist. Sie werden einen Teil „Ihres“ gestohlenen, erpressten, mit Blut, Schweiß und Tränen bezahlten Geldes zurückgeben müssen. Sie würden es, ginge es nach Ihnen, in einem Crash verlieren. Doch es geht eben nicht nach Ihnen. Sie werden es langsam verlieren. Sie haben sogar die Möglichkeit[+] es zu verkonsumieren. Ich sage Ihnen etwas: Halten Sie den Ball flach und genießen Sie es.

Der Klassiker: manipulierte Märkte

Autonomie und Heteronomie der Zentralbank gegenüber den Marktprozessen

Sie werden auch andererseits nicht abstreiten können, dass die ZB Geldpolitik[+] seit etwa 2012 sehr viel bestimmter in das Marktgeschehen eingreift, genau so wie ich es beschrieben habe. Falsch ist auch, dass die ZB nicht wisse, wo der Gleichgewichtszinssatz liegt. Es gibt sehr klare Indikatoren oder „Proxies“ dafür, wie wir Physiker sagen, wo der Gleichgewichtszinssatz liegt, z.B. der Trend der Rendite auf Staatsanleihen[+] und kurzfristig natürlich auch der Kurs von Edelmetallen, eben sichere Aufbewahrungsformen für das liquideste Kapital, wenn sich die Konjunktur[+] abkühlt.

Negativzins als Vermögenssteuer

Sie werden mich nirgendwo verorten können. Ich bin kein Österreicher, kein Anhänger von Keynes[+] und auch kein Marxist[+]. Wenn der Staat weniger Schulden machen soll bei gleichen Ausgaben, dann ist nicht der einzige Weg, die Zinsen[+] anzuheben und so den Schuldenaufnahmestopp zu erzwingen. Das wäre sogar fatal in der jetzigen Situation, weil dann die Zinslast[+] auf zukünftigen Haushalten lastet und die Handlungsfähigkeit stranguliert. Der Staat muss in der Krise natürlich weiter investieren.

Stattdessen müssen die Einnahmen erhöht werden. In der Vergangenheit ging das nur über Steuererhöhungen. Im Moment werden wieder häufiger und lauter Vermögenssteuern diskutiert. Ich halte die Negativzinsen für die intelligenteste Art der Vermögensbesteuerung, weil nicht Produktionssubstanz (schaffendes Kapital), sondern nur Geld (Teil des raffendes Kapital) besteuert wird und weil die Steuern auf das Geld nicht über den (teils korrupten, jedenfalls durch Parteiinteressen korrumpierten) politischen Prozess umverteilt werden, sondern über den Geldmarkt bzw. die Banken[+] in Form von Krediten mit negativem Zins[+]. Die Folge negativer Zinsen[+] auf Guthaben und bei Krediten wird nämlich sein, dass das Steueraufkommen steigt, da die wirtschaftliche Betätigung insgesamt zunimmt. Das Geld wird über die Negativzinsen in die Kreisläufe der Wirtschaft hineininjiziert und nicht mehr extrahiert! Unternehmens- und Familiengründungen (Immobilienmarkt) werden so geldpolitisch[+] durch negative Kreditzinsen unterstützt, die wirtschaftliche Betätigung nimmt zu.

Eine Negativzins-Ökonomie[+] birgt nicht nur die Chance Schulden tilgen zu können, die Martkwirtschaft von zentralstaatlicher Regulierung befreien zu können, wo es die Nachhaltigkeitszielsetzungen zulassen, sondern auch ein Absenken der Steuern. Der Staat muss sich unter einer Negativzins-Ökonomie[+] sehr viel weniger um Soziales kümmern, weil die Finanz- und Leihwirtschaft (Vermietung, Verpachtung, Handel mit Rechten[+], Lizenzen und Verfügungsrechten[+] an Sachen allgemein) infolge der Negativzinsen selbst sozialer wird. Stattdessen muss der Staat fiskalische und auf andere Weise regulierende Leitplanken setzen, um den realwirtschaftlichen Prozess auf ökologisch nachhaltige Bahnen zu zwingen.

Link: Unterscheidung Finanz-, Leih- und Realwirtschaft, raffendes und schaffendes Kapital, Marktwirtschaft und Zentralverwaltungswirtschaft.

Sie müssen sich schon ein wenig länger mit der Dynamik einer Negativzins-Ökonomie[+] beschäftigen, bevor Sie so vorlaut Thesen darüber formulieren. Soweit Sie Unsicherheiten ansprechen, halte ich das für eine Projektion. Richtig ist, dass die Welt derjenigen, die allein von Kapitaleinkommen gelebt hat, instabiler wird, zugunsten der Realwirtschaft und derjenigen, die nur von Arbeit[+] leben. Ich erforsche die NZ-Ökonomie[+] jetzt seit 6 Jahren. Sie ist dauerhaft stabil im Wandel.

Hier haben Sie etwas zum Spielen. Hier haben Sie einen hinsichtlich der Nachhaltigkeitszielsetzungen und der generellen Denkbarkeit einer Negativzins-Ökonomie[+] gegenüber einer Positivzins-Ökonomie[+] zugeschnittenen Beitrag von mir. Ich muss Ihnen nicht sagen, dass ich eine hinreichend funktionale Umlaufsicherung[+] und vorzugsweise ein Vollreservesystem[+] voraussetze.

Der Negativzins ist ein Naturgesetz, der Positivzins seine Perversion (Eintrag vom 25.08.2018). Der Negativzins ist das anthroponomische Äquivalent der implizit im zweiten Hauptsatz der Thermodynamik[+] bechriebenen Entropiezunahme[+]. Sie wollen ja wohl nicht ernsthaft behaupten, es gäbe in der Natur keine Mutations[+]- und Selektionsprozesse[+]. Die klügsten Vorratshalter werden überleben (Selektion[+]). Sie werden allerdings immer wieder gezwungen sein, sich neu zu erfinden und neue Anlageformen finden und erzeugen müssen (Mutation[+]). Wenn Sie wie ich die Marktwirtschaft[+] retten und den Sozialismus[+] verhindern wollen, dann akzeptieren Sie bitte endlich den Negativzins. Es wird jedenfalls keine Krise und auch keinen Zusammenbruch geben.

Querverweise auf 'Kommentierung eines Videos eines Geldsystem-Crash-Propheten'

• Aktuelles (Blog)
• Positionen zu Inflation und Zinspolitik und ein Kommentar zur Verstaatlichung von Teilen der Vonovia; Kritik der Prognosen von Gunther Schnabl und Tim Florian Sepp; Fazit und eigene Prognose; Bestätigung der These über den Zusammenhang zwischen Zins- und Inflationsvorzeichen durch MMT Theoretiker Warren Mosler; Vergleich der Antriebswirkungen von Negativzinsen und Inflation; Fisher-Gleichung; Abhängigkeit von Zinsniveau und Inflationsrate; Fazit; Günstig privatisiert, teuer verstaatlicht: Teile der Wohnungen von Vonovia verstaatlicht